El tribunal mantuvo las salidas laborales de Facundo Quiroga pero le prohibió el uso del celular

La medida fue adoptada tras los planteos de la querella, representada por Juan Manuel Fascia, y de la fiscalía, a cargo de Maximiliano Nicossia, quienes pidieron la revocación del beneficio argumentando que Quiroga habría subido videos a Instagram con mensajes intimidatorios y amenazas hacia la víctima, testigos, el juez y los propios funcionarios judiciales.

Judiciales14/10/2025La Lupa MediosLa Lupa Medios
facundo quiroga
facundo quiroga

En una audiencia cargada de tensión y acusaciones cruzadas, el tribunal resolvió mantener las salidas laborales de Facundo Quiroga, quien cumple prisión preventiva, aunque impuso una condición clave: no podrá utilizar ningún teléfono celular durante sus salidas.

La medida fue adoptada tras los planteos de la querella, representada por Juan Manuel Fascia, y de la fiscalía, a cargo de Maximiliano Nicossia, quienes pidieron la revocación del beneficio argumentando que Quiroga habría subido videos a Instagram con mensajes intimidatorios y amenazas hacia la víctima, testigos, el juez y los propios funcionarios judiciales.

“Los voy a matar a todos. Así dice el video”, citó el fiscal Nicossia, quien sostuvo que el imputado aprovechó las salidas laborales para acceder a un celular y generar una campaña de “desinformación y revictimización”.

Por su parte, la abogada Paula Ríos, defensora de Quiroga, negó que se tratara de amenazas y sostuvo que su cliente solo expresó “una crítica al sistema judicial” y su disconformidad con una causa que considera injusta.

Pidió incluso la libertad de Quiroga, asegurando que “no es peligroso ni tiene riesgo de fuga”, y que necesita conservar su empleo para mantener a su hijo.

“El modo no fue el adecuado, pero actuó desde el enojo”, señaló Ríos.

Durante la audiencia, el juez Carlos Gazza, presidente del tribunal, fue enfático al dirigirse al imputado.
Le recordó que, aunque tiene derecho a expresarse, “lo que hay que decir, se dice acá, no en un reel de Instagram”, y advirtió que no puede referirse a la víctima ni directa ni indirectamente, ya que eso implica revictimización.

Finalmente, el tribunal decidió mantener la salida laboral dispuesta por la Cámara de Apelaciones, atendiendo a la necesidad de que el imputado continúe trabajando, pero con la restricción absoluta del uso de dispositivos móviles o cualquier medio de comunicación.

El fallo busca equilibrar el derecho al trabajo con la obligación de proteger a la víctima y preservar la integridad del proceso judicial, que continuará su curso hacia un eventual juicio oral.

Fuente: Pregón 

Te puede interesar
Patricio-Serjal

Condenaron al ex fiscal Patricio Serjal a 9 años de prisión

La Lupa Medios
Judiciales07/11/2025

El tribunal del Centro de Justicia Penal de Rosario impuso penas de 9 y 5 años de prisión a Patricio S. y Nelson U. por integrar una asociación ilícita dedicada a explotar salas ilegales, pagar coimas y manipular investigaciones judiciales. La estructura operó entre 2017 y 2020 en distintas ciudades de Santa Fe.

Balacera Las Quintas

Condenaron a seis años de prisión a una pareja por tentativa de homicidio y amenazas calificadas en San Lorenzo

La Lupa Medios
Judiciales04/11/2025

El lunes 4 de noviembre de 2025, en los Tribunales Provinciales de San Lorenzo, el juez de Primera Instancia Dr. Juan Romanini resolvió homologar el procedimiento abreviado presentado por la Fiscalía y aceptado por la defensa, mediante el cual Susana Cáceres y Diego Garreta fueron condenados a 6 años de prisión efectiva por los delitos de amenazas calificadas, tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego, en concurso real y en carácter de coautores.

Lo más visto