Un juez provincial no hizo lugar a la presentación del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal en relación al caso de un hombre que en el último mes y medio fue demorado y trasladado en cinco oportunidades a dependencia policial por negarse a ser identificado.
Judiciales21/08/2024
La Lupa Medios
La Justicia provincial rechazó este martes un habeas corpus preventivo, interpuesto por el Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, en relación al caso de un hombre que fue demorado y trasladado a dependencia policial en cinco oportunidades desde el pasado 1 de julio. Esto se da en el marco de las nuevas facultades adquiridas por el personal de la Policía de Santa Fe para incrementar las identificaciones de personas que circulen por la vía pública -que se resisten a ser identificadas en algunos casos-, con el objetivo de reducir los índices de delitos predatorios tales como robos, hurtos y arrebatos.
A partir de las reformas impulsadas por el gobernador Maximiliano Pullaro en el Código Procesal Penal y, sancionadas en diciembre pasado por la Legislatura provincial, el artículo 10 Bis de la modificada Ley 14.258 establece que “podrán ser demorados en el lugar o en dependencia policial hasta tanto se constate su identidad, cuando hubiere sospecha o indicios ciertos respecto de personas que pudieran relacionarse con la preparación o comisión de un hecho ilícito, o por resistencia a ser identificado en la vía pública”. Y además especifica que “la demora no podrá exceder las seis horas corridas”.
Facultades legales
Es el primer habeas corpus rechazado por la Justicia de estas características. “Está dentro de las facultades legales el traslado de una persona a dependencia policial. También que el personal policial pueda realizar la identificación en el mismo lugar del procedimiento o en la comisaría. No se percibe una conducta de hostigamiento desde una autoridad estatal hacia la persona. Tampoco están reunidos los extremos para hacer lugar a la presentación. Por lo tanto queda rechazado el habeas corpus”, resolvió el juez Pablo Pinto en la audiencia.
Según apuntó María Florencia Blotta, subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia y Seguridad provincial, la aplicación del artículo 10 Bis en procedimientos policiales de calle “contempla una herramienta más para tareas de prevención y control. Lo que permite ante una actitud sospechosa o en caso de resistencia de una persona a su identificación, la Policía puede trasladarla a una dependencia policial para proceder a su identificación dactiloscópica y relevar si no presenta antecedentes o requerimientos judiciales”.
Para el juez Pinto resultó “definitorio” que el personal policial interviniente en cada uno de los procedimientos haya sido diferente en todos los casos. “Si hubiese sido la misma autoridad policial podríamos sospechar de una conducta concreta de hostigamiento hacia esta persona. En el acta del pasado 14 de agosto refiere que mostraba una actitud sospechosa y que cuando quisieron identificarlo respondió con evasivas”, justificó.
“Emergencia implica control”
En la audiencia, la fiscal Karina Bartocci expuso que “aunque esta persona no tiene ningún pedido de captura activo, solicitamos el rechazo del habeas corpus al no haber una actividad arbitraria por parte del personal policial.
Atendiendo como elemento importante que el personal policial que lo demora y lo traslada una y otra vez a la comisaría nunca fue el mismo”.
“Había una razón para demorarlo y realizarle el cotejo de huellas para establecer si tiene algún requerimiento judicial -continuó la fiscal Bartocci-. Y también consideramos razonable que frente a alguna sospecha del personal, se trate de identificarlo con un traslado a dependencia policial. Entendemos que las demoras están justificadas y bajo ningún concepto son arbitrarias”, enfatizó.
Participaron de la audiencia los funcionarios provinciales María Florencia Blotta y José de Olazábal, la fiscal Bartocci, la defensora Adriana Lucero y los secretarios Marcelo Marasca y Santiago Bererciartúa en representación del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal (SPPDP) y el titular de la Comisaría 1ª de la Unidad Regional II.
“Hacerse cargo de la seguridad pública en una provincia declarada en emergencia implica control”, subrayó De Olazábal. “El policía de calle tiene que estar nutrido de ciertas herramientas. El personal de calle que demoró a esta persona en reiteradas ocasiones nunca fue el mismo. Y en las actas se menciona que más allá de las respuestas evasivas, ante la presencia policial este hombre decidía dar otra dirección o se negaba a dar su identidad. En otra de las actas figura que observaba el interior de los vehículos por las ventanillas. No confundamos demora con detención”, añadió.
El Juez Dr. Romanini condenó a José C. de 31 años, a la pena de 5 años de prisión efectiva por los delitos de Abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa y en calidad de autor. Se le atribuyó el hecho ocurrido el 1 de enero del 2023 en calle Alvear entre calles 3 y Santa Margarita del Río de Pueblo Andino, donde interceptó e intentó abusar a la víctima de 14 años.
Se le atribuyó a B. R. los delitos tentativa de Robo agravado por el uso de arma de fuego de utilería en carácter de autor; y Extorsión en carácter de autor, el Juez Dr. Gazza dictó prisión preventiva para el imputado hasta el 5 de diciembre de 2024. Al delincuente se le atribuyeron los hechos ocurridos el 7 de agosto en una chatarrería de calle Castelli al 900 y el del 22 de julio en una verduleria de Santa María de Oro y avenida Fray Luis Beltrán, ambos en la ciudad de Fray Luis Bletrán.
El Juez Dr. Manfrin resolvió homologar el procedimiento abreviado presentado por la Fiscalía, aceptado por la Defensa, convalidado por las partes, condenar a Marcelo Gigena a la pena de 3 años de prisión efectiva. Los Fiscales Milicic y Balbis, le atribuyeron los hechos ocurridos el 18 de febrero de 2024, el 13 de junio de 2022 y 19 de febrero de 2024 en Granadero Baigorria. Los hechos ocurridos el 2 de junio del 2021 en Timbúes y el 10 de agosto del 2021 en San Lorenzo.
La Fiscal Serena, solicitó para P. S. la pena de 18 años de prisión por el delito de Abuso sexual con acceso carnal agravado varios hechos. Se le atribuye haber abusado sexualmente en reiteradas ocasiones a la víctima a partir de sus 8 años de edad en momentos en los que la madre de la menor, no estaba o la niña no tenía escuela. Asimismo, se le atribuye haber abusado sexualmente a otra menor, hermana de la otra víctima, a partir de la edad de 11 años y en reiteradas ocasiones, todo ello en circunstancia en que su madre se ausentaba de su casa para ir a trabajar.
El Fiscal Dr. Leandro Lucente de la Unidad Fiscal San Lorenzo, le atribuye a Román S. los delitos de Abusos sexuales simples agravados por el vinculo, hechos reiterados en calidad de autor. Se solicita la pena de 6 años de prisión efectiva. Se le atribuye al acusado entre los 4 y 13 años de la victima, haber abusado sexualmente de la misma, además haberle exhibió vídeos con contenido sexual explicito.
La jueza de Primera Instancia Dra. Usandizaga, condenó a Alejandro A. de 21 años, a la pena de 3 años y 8 meses de prisión efectiva por los delitos de Abuso sexual simple en calidad de autor. Se le atribuyó el hecho ocurrido el 17de agosto del 2023 en la localidad de Fray Luis Beltran, contra una menor de 15 años de edad en el domicilio en el que compartía con un familiar. La Fiscalía había solicitó la pena de 9 años de prisión efectiva por el delito de Abuso sexual gravemente ultrajante.
La Fiscalía atribuye a Raúl P. haber abusado sexualmente y en reiteradas oportunidades, de la víctima en el lapso de tiempo que la misma tenía entre 11 y 14 años, hechos ocurridos en el domicilio en Capitán Bermúdez.
El Juez de primera instancia Dr. Carlos Gazza dispuso la prisión preventiva efectiva por el plazo de ley para Ramón R., Ivan C. y Claudio M., por el hecho de homicidio donde resultó víctima Gonzalo Cucit el 30 de julio de 2024 en la localidad de Luis Palacios.
Sucedió en la zona de calle Mendoza al 600 de Puerto Gral. San Martín. La policía logró detener a un delincuente de 24 años que intentó darse a la fuga por los techos.
Será el jueves 19 de septiembre de 9 a 16 horas en Club Sportivo (Libertad y 12 de octubre). Cada escuela secundaria ofrecerá sus propuestas educativas y tipos de modalidad a estudiantes de 7° grado y familias.
La madre del menor reclamó en representación de su hijo el pago de alimentos a los tíos paternos. La Justicia de Familia de San Lorenzo resolvió que 2 tíos paternos de un niño deben pagar la cuota alimentaria que no cumple el padre. La fijó en el 80% del índice de crianza que establece el INDEC para la categoría de niños de 6 a 12 años ($436.000) y 50% de gastos extraordinarios. La cuota alimentaria será retroactiva a febrero.
El Gobierno de Santa Fe informó cuáles se encuentran en trámite de actualización y recordó las recompensas que se mantienen vigentes para aquellas personas que brinden información y datos fehacientes. Entre ellos se encuentran los casos de Paula Perassi, Andrea Verónica Portillo y Lautaro Aranda, ocurridos en nuestra región.
Se trata de dos hombres de 29 y 36 años, quienes fueron aprehendidos en la zona de calle Chile y San Juan de San Lorenzo. Al ser detenidos se recuperaron los elementos que habían sustraído de un ninmueble de José Ingenieros al 900.