La Fiscal Dra. Luisina Paponi le atribuye a Juan O. de 35 años los delitos de Abuso sexual gravemente ultrajante. Los hechos ocurridos en la vivienda donde convivían, en momentos en que quedaba a su guarda en la localidad de Timbúes.
Judiciales04/04/2024
La Lupa Medios
El ddía de ayer miércoles 3 de abril de 2024 en los Tribunales Provinciales de San Lorenzo comenzó el juicio oral de la Fiscalía Regional Rosario. El Tribunal esta integrado por Dr. Igancio Vacca.
La Fiscal Dra. Luisina Paponi de la Unidad Fiscal de San Lorenzo, le atribuye a Juan O. de 35 años los delitos de Abuso sexual, gravemente ultrajante agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad, aprovechando la la situación de convivencia preexistente y ser encargado de la guarda del imputado.
Solicitando la pena 11 de prisión efectiva.
La Fiscal le atribuye haber abusado sexualmente de una menor de edad.
Hechos ocurridos en la vivienda donde convivían, en momentos en que quedaba a su guarda en la localidad de Timbúes.
La medida alcanza a un hombre y una mujer imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de arma de fuego, con prisión preventiva vigente hasta el 8 de marzo.
La Fiscalía solicitó una pena de 12 años de prisión y expuso además dos hechos de incumplimiento de una orden judicial.
El viernes en los Tribunales Provinciales de San Lorenzo se condenó a Alan G. (25) a la pena de 8 años y 8 meses de prisión efectiva por los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por tratarse de una persona encargada de la guarda.
El Juez de Primera Instancia Dr. Eugenio Romanini resolvió homologar el procedimiento abreviado condenando a Luis Sanchez Ojeda por el delito de lesiones leves dolosas, amenazas, daño simple y desobediencia, todo en concurso real imponiéndose la pena de 6 meses de prisión efectiva, unificando la pena con una anterior, imponiendo la pena única y definitiva la de 3 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo.
Fueron imputadas por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Justicia ordenó prisión preventiva por 90 días tras un operativo de Gendarmería en la vía pública.
El Juez de Primera Instancia Eugenio Romanini tuvo por formalizada audiencia imputativa no haciendo lugar a la prisión preventiva solicitada por la Fiscalía, disponiendo la libertad con reglas de conducta hasta el 27 de marzo de 2026; fijar residencia, prohibición de acercamiento a los lugares de los hechos y prohibición de salir de la Provincia de Santa Fe.
La Fiscal Victoria Vigna le atribuye a Alan G.( 25) los delitos de Abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometida por ser el encargado de la guarda. La Fiscalía solicita la pena de 12 años de prisión efectiva.
La Fiscalía sostuvo que colaboró antes y después del crimen y pidió su detención por riesgo de fuga y entorpecimiento de la investigación.
La medida alcanza a un hombre y una mujer imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de arma de fuego, con prisión preventiva vigente hasta el 8 de marzo.
El procedimiento fue impulsado por el Juzgado Penal de Primera Instancia Distrito N°12 de San Lorenzo, a cargo del Dr. Eugenio Romanini, con intervención del Ministerio Público de la Acusación, encabezado por el Dr. Aquiles Balbis.
El Gobierno nacional anunció que alcanzó un acuerdo político para destrabar el tratamiento de la reforma laboral en el Senado y aseguró contar con los votos necesarios para obtener la media sanción. El debate se realizará este miércoles desde las 11 en la Cámara alta, luego de semanas de negociaciones entre el oficialismo y sectores de la oposición dialoguista.
A través de un comunicado difundido este martes, el gremio informó que la decisión se toma “en pos de mantener la paz social” y mientras continúan las negociaciones paritarias con el objetivo de alcanzar un acuerdo salarial en el corto plazo.
La columna de manifestantes recorrió el centro de la ciudad y finalizó en la Plaza San Martín, donde dirigentes sindicales y referentes del movimiento obrero expresaron su rechazo a la iniciativa. Según señalaron, la reforma “pone en riesgo derechos históricos de las y los trabajadores” y podría afectar las condiciones laborales en distintos sectores.